Странное и чудовищное (с, В.И.Ленин)
Те, кто склонны приписывать нынешние безобразия, творящиеся в России, а равно и на_Украинах/Латвиях/Молдавиях/... тяжёлым наследием сталинизма, обычно не прибегают к тому же методу ретроактивного обвинения применительно к безобразиям эпохи упомянутого сталинизма. Если можно списать на И.В.Сталина через 56,5 лет после его смерти хозяйственную разруху в Венгрии или Румынии (каковые не то что сталинскими, но и социалистическими перестали быть 20 лет назад) то непонятно, почему бы, например, не приписать скверному правлению Николая Второго процессы и «особые совещания» 1937 г. Ведь они имели место не через полвека после исчезновения царской власти, а всего через два десятилетия. Последний царь был самодержцем 23 года, власть Сталина стала абсолютной не раньше 1929 г. – с разгромом последней оппозици, т.е. длилась 24 года (Хрущёв говорил о более коротком сроке сталинского единовластия – с 1934 г.). Тут можно возразить, что И.В.Сталин как политик был жёстче, чем Н.А.Романов, и создал в обществе некую ауру, пережившую его самого. С другой стороны, генсек в отличие от царя не имел династии, а у Романовых на создание ауры было 300 лет. Так почему бы не приписать злодеяния 20-30-ых последствиям царизма – или наконец оставить покойных в покое, в т.ч. и Сталина, а трудности нашего поколения считать итогом деятельности политиков нашего же поколения? 
| 
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dmitri_hrabar's journal
